CALADOS EM NOME DA LEI: O USO DE NORMAS PENAIS PARA CALAR O DISCURSO POLÍTICO

STOPPED, IN THE NAME OF THE LAW: THE USE OF CRIMINAL RULES TO SILENCE POLITICAL SPEECH


Diogo Rais

Eduardo Manhoso

Mateus Luiz Weber


RESUMO

O objetivo desse artigo é analisar o uso de normas penais para silenciar ou punir os discursos políticos. Quanto ao desenho da metodologia, a pesquisa adota o método hipotético-dedutivo, pretendendo testar as hipóteses apresentadas, utilizando-se das técnicas de pesquisa -bibliográfica. A partir desse tema, busca-se analisar as formas particulares de comunicação que constroem as narrativas, a relação dos três poderes perante a problemática das Fake News (desinformação), compreender como as propostas legislativas pretendem controlar o exercício da democracia por meio das leis penais e os impactos negativos que essas restrições impõem à democracia. Concluímos que, frente à ausência de textos normativos que fixam a responsabilização diante das notícias fraudulentas, investir em um direito punitivo penal não é o melhor caminho para lidar com as Fake News e o discurso político. Como principais resultados, foi possível aferir que a problemática não se restringe unicamente a questões legais, em especial, as de natureza penal.


Palavras-chave

Fake news; Discurso político; Normas penais; Liberdade de expressão; Direito digital.


Texto completo

PDF


Referências

ARENDT, Hannah. A condição humana. Tradução de Roberto Raposo, Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2004.


BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: volume 1, parte geral (arts 1º a 120). 27. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2021. E-book. Disponível em: https://app.minhabiblioteca.com.br/#/ books/9786555590333/. Acesso em: 24 Jun. 2021.

BOBBIO, Norberto. Elogio da Serenidade e outros escritos morais. São Paulo: Editora UNESP, 2002.

BRANT, Danielle; CHAIB, Julia. Câmara mira disparos eleitorais de fake news em projeto para substituir Lei de Segurança Nacional. Folha de São Paulo, São Paulo. 08 abril 2021. Poder. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2021/04/camara-miradisparos-eleitorais-de-fake-news-em-projeto-para-substituir-lei-deseguranca-nacional.shtml. Acesso em: 21 de junho de 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de descumprimento de preceito fundamental nº 572. Relator Ministro Edson Fachin. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5658808. Acesso em: 20 jun. 2021.

_______. Supremo Tribunal Federal. Inquérito nº 4781. Relator: Ministro Alexandre de Moraes. Disponível em: http://portal.stf.jus. br/processos/detalhe.asp?incidente=5651823. Acesso em: 20 de junho de 2021.

CASTELLS. Manuel. A galáxia da Internet: reflexões sobre a Internet, negócios e a sociedade. Tradução de Maria Luiza X. de A. Borges. Rio de Janeiro: Zahar, 2003.

CHARAUDEAU, Patrick. Discurso das mídias. São Paulo: Contexto, 2006.

COELHO, Henrique. Justiça arquiva investigação contra Felipe Neto por ter chamado Bolsonaro de genocida. G1, Rio de Janeiro. 12 maio 2021. Notícia. Disponível em: https://g1.globo.com/rj/riode-janeiro/noticia/2021/05/12/justica-arquiva-investigacao-contrafelipe-neto-por-ter-chamado-bolsonaro-de-genocida.ghtm. Acesso em: 16 de junho de 2021.

COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Relatório Anual 1994. Relatório sobre a Compatibilidade entre as Leis de Desacato e a Convenção Americana sobre Direitos Humanos. San José, Costa Rica: CIDH, [2002?]. Disponível em: https://www.cidh. oas.org/annualrep/2002port/vol.3i.htm. Acesso em: 24 nov. 2021.

_______. Relatório Anual 2009. Marco Jurídico Interamericano do Direito à Liberdade de Expressão. San José, Costa Rica: CIDH, 2014. Disponível em: https://www.oas.org/pt/cidh/expressao/docs/ publicaciones/20140519%20-%20PORT%20Unesco%20-%20 Marco%20Juridico%20Interamericano%20sobre%20el%20Derecho%20a%20la%20Libertad%20de%20Expresion%20adjust.pdf. Acesso em: 24 nov. 2021.

_______. Relatório nº 130/99. Caso 11.740 Víctor Manuel Oropeza vs México. San José, Costa Rica: CIDH, 1999. Disponível em: https://cidh.oas.org/annualrep/99span/De%20Fondo/Mexico11.740. htm. Acesso em: 24 nov. 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso “A Última Tentação de Cristo” (Olmedo Bustos e outros) vs. Chile. Julgado em 05 de fevereiro de 2001. Disponível em: https://www. cnj.jus.br/wp-content/uploads/2016/04/f30eb7942e6ea89e4d2ec4ca870784d3.pdf. Acesso em: 22 nov. 2021.

_______. Caso Claude Reyes e outros vs. Chile. Julgado em 19 de setembro de 2006. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wpcontent/uploads/2016/04/aabaaf52ad8b7668bf2b28e75b0df183. pdf. Acesso em: 22 nov. 2021.

_______. Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Julgado em 02 de julho de 2004. Disponível em: https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/ seriec_107_esp.pdf. Acesso em: 22 nov. 2021.

_______. Caso Ivcher Bronstein vs. Peru. Julgado em 06 de fevereiro de 2001. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/ uploads/2016/04/506ad88087f45ce5d2413efc7893958e.pdf. Acesso em: 22 nov. 2021.

_______. Caso Kimel vs. Argentina. Julgado em 08 de maio de 2008. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2016/04/ e95cf28bb8698e06093722cc2352bc83.pdf. Acesso em: 22 nov. 2021.

_______. Caso López Álvarez vs. Honduras. Julgado em 01 de fevereiro de 2006. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2016/04/1fd1d4af1569a345e837bd0ce47ce9d9.pdf. Acesso em: 22 nov. 2021.

_______. Caso Ricardo Canese vs. Paraguai. Julgado em 31 de agosto de 2004. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/ casos/articulos/seriec_111_por.pdf. Acesso em: 22 nov. 2021.

_______. Parecer consultivo OC-5/85. San José, Costa Rica: CIDH, 13 nov. 1985. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_05_por.pdf. Acesso em: 22 nov. 2021.

DAHL, Robert Alan. Sobre a democracia. Tradução de Beatriz Sidou. Brasília, DF: Universidade de Brasília, 2001. DEPUTADO Daniel Silveira é preso por pregar ditadura e atacar Supremo. Consultor Jurídico. 17 fevereiro 2021. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2021-fev-17/deputado-preso-pregar-ditadura-atacar-supremo. Acesso em: 20 de junho de 2021.

FABRETTI, Humberto Barrionuevo; SMANIO, Gianpaolo Poggio. Direito Penal: parte geral. São Paulo: Atlas, 2019.

KAKUTANI, Michiko. A morte da verdade: notas sobre a mentira na era Trump. Tradução de André Czarnobai e Marcela Duarte. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2018.

LOPES JÚNIOR, Aury; ROSA, Alexandre Morais da. Entenda a semana do Supremo e sua investigação de ofício. Consultor Jurídico. 19 abril 2019. Disponível em: https://www.conjur.com.br/ 2019-abr-19/entenda-semana-supremo-investigacao-oficio. Acesso em: 20 de junho de 2021.

MACEDO JUNIOR, Ronaldo Porto. Fake News e as novas ameaças à liberdade de expressão. In: ABBOUD, Georges; NERY JR., Nelson; CAMPOS, Ricardo (orgs.). Fake News e Regulação. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.

MARCELO Feller é intimado por acusar Bolsonaro de assassinato em massa. Migalhas. 21 janeiro 2021. Disponível em: https://www. migalhas.com.br/quentes/339252/marcelo-feller-e-intimado-por-acusar-bolsonaro-de-assassinato-em-massa. Acesso em: 16 jun. 2021.

MONTESQUIEU, C. S. O Espírito das Leis. Tradução de Cristina Murachco. São Paulo: Martins Fontes, 1996. MPF arquiva inquérito contra Marcelo Feller por críticas a Bolsonaro. Migalhas. 22 janeiro 2021. Disponível em: https://www.migalhas. com.br/quentes/339305/mp-arquiva-inquerito-contra-marcelo-feller -por-criticas-a-bolsonaro. Acesso em: 16 de junho de 2021.

RAIS, Diogo (coord.). Fake News: a conexão entre a desinformação e o direito. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020. E-book.

RAIS, Diogo; SALES, Stela. Fake news, deepfakes e eleições. In:

RAIS, Diogo (coord.) Fake News: a conexão entre a desinformação e o direito. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020. E-book. SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 26. ed. São Paulo: Malheiros, 2006.

Última atualização: sexta, 4 Fev 2022, 11:48