‘HATE SPEECH’ NA PROPAGANDA ELEITORAL: UMA TOLERÂNCIA NECESSÁRIA
HATE SPEECH IN AN ELECTORAL CAMPAIGN: A NEED FOR
TOLERANCE
Pedro Paulo Martins da Fonseca
RESUMO
O presente artigo visa a analisar os limites da liberdade de expressão nos discursos de ódio proferidos no âmbito da propaganda eleitoral. Pretende-se ponderar a liberdade de expressão com o princípio democrático e a dignidade da pessoa humana. Em um primeiro momento, percebeu-se a necessidade de explorar a legislação brasileira que rege a matéria. Posteriormente, passou-se a um estudo da doutrina e da jurisprudência norte-americana, para, em seguida, compará-la com a brasileira. Ao final, em uma tentativa de forjar consensos em áreas em que a liberdade de expressão deve prevalecer, propõe-se que a seara da propaganda eleitoral esteja inserida nesse campo, tendo por base, especialmente, importantes argumentos da doutrina e da jurisprudência norte-americana.
Palavras-chave
Discurso de ódio. Propaganda eleitoral. Liberdade de expressão. Princípio democrático. Dignidade da pessoa humana.
Texto completo
Referências
ALCALÁ, Carmen Quesada. La labor del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en torno al discurso de odio en los partidos políticos: coincidencias y contradicciones con la jurisprudencia española. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, Espanha, n. 30, dec. 2015. DOI: 10.17103/reei.30.04. Disponível em: http://www.reei.org/. Acesso em: 1 dez. 2019.
BARCELOS, Júlia Rocha de. Discurso de ódio, liberdade de expressão e (in)tolerância na propaganda política: uma análise da jurisprudência dos tribunais eleitorais. In: PEREIRA, Rodolfo Viana (Org.). Direitos políticos, liberdade de expressão e discurso de ódio. Volume I. Belo Horizonte: IDDE, 2018. p. 99-136. BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2016]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 3dez. 2019.
______. Lei n. 4.737, de 15 de julho de 1965. Institui o Código Eleitoral. Brasília, DF: Presidência da República, [1965]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L4737.htm. Acesso em: 3 dez. 2019.
______. Lei nº 5.700, de 1º de setembro de 1971. Dispõe sobre a forma e a apresentação dos Símbolos Nacionais, e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, [1971]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5700.htm. Acesso em: 23 jan. 2020.
______. Lei n. 9.504, de 30 de setembro de 1997. Estabelece normas para as eleições. Brasília, DF: Presidência da República, [1997]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9504.htm. Acesso em: 3 dez. 2019.
______. Lei n. 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, [2018]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm. Acesso em: 23 jan. 2020.
______. Supremo Tribunal Federal. HC nº 82424/RS. Relator: Min. Moreira Alves, julgado em 17 de setembro de 2003. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 19 mar. 2004.
______. Supremo Tribunal Federal (1. Turma). Inq 3932/DF e Pet 5243/DF. Relator: Min. Luiz Fux, julgados em 21 de junho de 2016. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 07 mar. 2017.
______. Supremo Tribunal Federal. ADI nº 4439/DF. Relator: Min. Luís Roberto Barroso. Relator p/ acórdão: Min. Alexandre de Moraes, julgado em plenário em 27 de setembro de 2017. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 27 set. 2017.
______. Supremo Tribunal Federal. ADI nº 4451/DF. Relator: Min. Alexandre de Moraes, julgado em plenário em 21 de junho de 2018. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 21 jun. 2018.
______. Tribunal Regional Eleitoral (Maranhão). Recurso Eleitoral nº 95-76.2018.6.10.0013/MA. Decisão. Recurso provido. Recorrentes: César Antônio da Costa Brito e outro. Recorrida: Coligação Bacabal em Primeiro Lugar. Relator: Juiz Bruno Araújo Duailibe Pinheiro, julgado em 12 de novembro de 2019. Diário da Justiça Eletônico, São Luís, ano 19, n. 217, p. 3, 21 nov. 2019.
______. Tribunal Superior Eleitoral. Recurso na Representação nº 0600946-84.2018.6.00.0000/DF. Acórdão. Eleições 2018. Recurso inominado. Representação. Charge política. Exercício da liberdade de expressão que não enseja o deferimento de direito de resposta. Desprovido. Recorrente: Jair Messias Bolsonaro. Recorridos: Abril Comunicações S.A e outros. Relator: Min. Carlos Horbach, em 04 de setembro de 2018. Inteiro teor. PSESS em 4 set. 2018.
______. Tribunal Superior Eleitoral. Recurso na Representação nº 0601069-82.2018.6.00.0000/DF. Decisão. Indeferido. Recorrente: Jair Messias Bolsonaro e outra. Recorrido: Geraldo José Rodrigues Alckmin Filho e outra. Relator: Min. Sérgio Banhos, em 18 de setembro de 2018. Inteiro teor. PSESS em 18 set. 2018.
______. Tribunal Superior Eleitoral. Recurso na Representação nº 0601044-69.2018.6.00.0000/DF. Acórdão. Desprovido. Recorrente: Col. Brasil Acima de Tudo, Deus Acima de Todos e outro. Recorridos: Geraldo José Rodrigues Alckmin Filho e outra. Relator: Min. Carlos Horbach, em 20 de setembro de 2018. Inteiro teor. PSESS em 22 out. 2018.
______. Tribunal Superior Eleitoral. Representação nº 0601272-44.2018.6.00.0000/DF. Decisão. Improcedente. Representantes: Jair Messias Bolsonaro e outra. Representados: Geraldo José Rodrigues Alckmin Filho e outra. Relator: Min. Carlos Horbach, em 27 de setembro de 2018.
Inteiro teor. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, ano 18, n. 216, 29 out. 2018.
______. Tribunal Superior Eleitoral. Recurso na Representação nº 0601420-55.2018.6.00.0000/DF. Acórdão. Desprovido. Recorrentes: Jair Messias Bolsonaro e outra. Recorridos: Col. Para Unir o Brasil e outro. Relator: Min. Sérgio Banhos, em 5 de outubro de 2018. Inteiro teor. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, ano 18, n. 227, 16 nov. 2018.
______. Tribunal Superior Eleitoral. Recurso na Representação nº 0601298-42.2018.6.00.0000/DF. Acórdão. Provido parcialmente. Recorrente: Coligação O povo Feliz de Novo. Recorridos: Jair Messias Bolsonaro e outra; Ministério Público Eleitoral. Relator: Min. Carlos Horbach. Redator: Min. Edson Fachin, em 25 de outubro de 2018. PSESS em 3 dez. 2018.
______. Tribunal Superior Eleitoral. Representação nº 0601640-53.2018.6.00.0000/DF. Decisão. Improcedente. Representantes: Jair Messias Bolsonaro e outra. Representada: Abril Comunicações S.A. Relator: Min. Carlos Horbach, em 25 de outubro de 2018. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, ano 18, n. 238, 3 dez. 2018.
______. Tribunal Superior Eleitoral. Resolução nº 23.610, de 18 de dezembro de 2019. Dispõe sobre propaganda eleitoral, utilização e geração do horário gratuito e condutas ilícitas em campanha eleitoral. Brasília, DF: Tribunal Superior Eleitotal, [2019]. Disponível em: http://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-2020/normas-e-documentacoes. Acesso em: 23 jan. 2020.
DWORKIN, Ronald. Foreword to Extreme Speech and Democracy. In: HARE, Ivan; WEINSTEIN, James (Ed.). Extreme Speech and Democracy. New York: Oxford University Press, 2009.
GOMES, José Jairo. Direito eleitoral. 14. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Atlas, 2018.
GUIORA, Amos; PARK, Elizabeth A. Hate Speech on Social Media. Philosophia, Utah, v. 45, n. 3, set. 2017.
HARELL, Allison. The Limits of Tolerance in Diverse Societies: Hate Speech and Political Tolerance Norms Among Youth. Canadian Journal of Politial Sicence, v. 43, n. 2, p. 407-432, jun. 2010. p. 410.
LEGAL Information Institute. United States Constitution. Amendment I. Disponível em: https://www.law.cornell.edu/constitution/first_amendment. Acesso em: 2 dez. 2019.
LEPOUTRE, Maxime. Hate Speech in Public Discourse: a pessimistic defense of Counterspeech. Social Theory and Practice, Florida, v. 43, n. 4, p. 851–883, out. 2017. Disponível em: www.jstor.org/stable/26405309. Acesso em: 2 dez. 2019.
MACHADO, Raquel Cavalcanti Ramos. Direito eleitoral. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Atlas, 2018.
MILL, John Stuart. On liberty. Kitchener: Batoche Books, 2001.
NEISSER, Fernando Gaspar. Crimes eleitorais e controle material da propaganda eleitoral: necessidade de utilidade da criminalização da mentira na política. 2014. 276 f. Dissertação (Mestrado em Direito Penal) - Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014. Disponível em: http://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/4502. Acesso em: 22 jan. 2019.
NEWMAN, Stephen L. 2001. Finding the harm in Hate Speech: an argument against Censorship. In: Canadian Journal of Political Science. Cambridge (Inglaterra): Cambridge University Press, 2017.
PEREIRA, Rodolfo Viana. Ensaio sobre o ódio e a intolerância na propaganda eleitoral. In: PEREIRA, Rodolfo Viana (org.). Direitos políticos, liberdade de expressão e discurso de ódio. Belo Horizonte: IDDE, 2018. v.1.
POPPER, Karl R. The open society and its enemies. Princeton: Princeton University Press, 1966.
RAIS, Diogo. et. al. (Coord). Direito eleitoral digital. São Paulo: Thompson Reuters Brasil, 2018.
SARMENTO, Daniel. A liberdade de expressão e o problema do “Hate Speech”. In: SARMENTO, Daniel. Livres e iguais: estudos de Direito Constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006. Disponível em: http://www.dsarmento.adv.br/. Acesso em: 3 dez. 2019.
SIMPSON, Robert Mark. Dignity, harm and hate speech. Law and Philosophy, v. 32, ed. 6, p. 701-728, nov. 2013.
SPANJE, Joost van, VREESE, Claes de. The good, the bad and the voter: the impact of hate speech prosecution of a politician on electoral support for his party. Party Politics, v. 21, n.1, 2015.
THE Economist Intelligence Unit (2019). Democracy Index 2019: A year of democratic setbacks and popular protest. Disponível em: https://www.eiu.com/topic/democracy-index. Acesso em: 31 jan. 2020.
WALDRON. Jeremy. The Harm in Hate Speech. Cambridge (Massachusetts): Havard University Press, 2014.